أكد السفير محمد بسيوني رئيس لجنة العلاقات العربية والخارجية والأمن القومي بمجلس الشوري، وسفير مصر السابق في تل أبيب، أن حزب الله استطاع تفجير مفاجأة لم تكن تتوقعها إسرائيل، مؤكداً أن حديث الحزب عن امتلاكه ترسانة من الصواريخ ليس فيه مبالغة.

وقال بسيوني في حوار لـ«المصري اليوم»: إن الهدف الإسرائيلي، الذي بدأ بتحرير الجنديين الإسرائيليين، قد تطور ليصبح استعادة قوة الردع الإسرائيلية التي تآكلت ومست كرامة الجيش والاستخبارات الإسرائيلية، مشدداً علي أن إسرائيل لن تقوي علي توسيع جبهة صراعها لتشمل إيران وسوريا، وأنها مكتفية بجبهتيها في غزة وجنوب لبنان.

وأضاف أن إسرائيل تفضل نشر قوات لبنانية علي الحدود عن إيفاد قوات دولية، مشيراً إلي أنها تسعي إلي إظهار أنها الذراع القوية في المنطقة، والقادرة علي تنفيذ قرارات الشرعية الدولية، وأهمها قرار مجلس الأمن ١٥٥٩.

< الأمين العام لحزب الله حسن نصرالله وصف الحرب الدائرة بلبنان بأنها حرب مفتوحة، وهو ما يرجح امتلاك الحزب ترسانة صواريخ، علاوة علي عدم تحقيق إسرائيل أياً من أهدافها العسكرية، سواء المعلنة أو غيرها.. فما هي سيناريوهات تطويق هذه الحرب المفتوحة؟

- أولاً حتي نتحدث عن أي سيناريوهات، لابد من تحديد أهداف كل طرف في هذه العملية، فبالنسبة لأهداف حزب الله التي أعلنها الشيخ نصر الله، فهي تحرير الأسري اللبنانيين في السجون الإسرائيلية ومساعدة الفلسطينيين علي تحرير أسراهم، وهي الأهداف المعلنة، وهناك أهداف أخري لحزب الله غير معلنة، أما بالنسبة للطرف الإسرائيلي، فقد أعلن هدف استعادة الجنديين المختطفين، وإبعاد حزب الله عن الشريط الحدودي لتجنب الاحتكاك وتنفيذ القرار ١٥٥٩ الذي يضم جانبين، الأول الخاص بتفكيك الميليشيات اللبنانية، ونزع سلاحها وإعادة انتشار الجيش اللبناني إلي الحدود اللبنانية مع إسرائيل، علاوة علي استعادة قوة الردع الإسرائيلية، التي تآكلت نتيجة اختطاف الجنود الإسرائيليين، وسقوط الصواريخ علي حيفا ونهاريا وغيرهما، وهو ما أدي إلي المس بكرامة الجيش الإسرائيلي، ومع هذا العرض نجد أن إسرائيل لم تحقق هذه الأهداف بما فيها الهدف الأول الخاص باستعادة الجنديين الإسرائيليين، وهو الهدف المستحيل تنفيذه بقوة السلاح، ولكن بالجلوس علي مائدة المفاوضات وحل المشكلة بالطرق السلمية، فلا يوجد أي حل عسكري يستطيع حل الأزمة بلبنان.

< ولكن بديل الجلوس علي مائدة المفاوضات هو بديل مرفوض بالنسبة للجانبين في الوقت الراهن؟

- هو بديل غير مطروح بالنسبة لهما، فإسرائيل لا تريد الجلوس علي مائدة المفاوضات، ومع ذلك فإن الأهداف الإسرائيلية لن يتسني تحقيقها بقوة السلاح، خاصة أن إبعاد حزب الله خلف نهر الليطاني لن يتحقق عسكرياً سوي بعملية برية ضخمة.

< هل كان بدء عمليات التوغل البري للقوات الإسرائيلية إعلاناً صريحاً عن فشل القوات الجوية في تهديد حزب الله؟

- ليست فشلاً بالمعني الحرفي، فالقصف الجوي لا يمكن أن يحسم معركة برية، فلكي تضغط إسرائيل علي حزب الله وتبعده إلي خلف نهر الليطاني، لابد من عملية عسكرية كبيرة، ولذلك قامت إسرائيل بتقسيم عملياتها العسكرية إلي مراحل، المرحلة الأولي بالقصف الجوي لضرب البني الأساسية التحتية لحزب الله، حتي تمهد الأرض للقوي البرية عندما تبدأ التوغل فلا تجد مقاومة، وعندما بدأت إسرائيل توغلها البري حدثت خسائر فادحة، علي الرغم من أن التوغل في اليوم الأول، لم يكن كبيراً، وكانت عملية كوماندوز لمحاولة تطهير المواقع بهذه المنطقة، لبدء هجوم موسع للقوات البرية، ومن المعروف جيداً أن العملية البرية ستكبد إسرائيل خسائر كبيرة، لأنها لا تواجه جيشاً نظامياً وإنما تتفرغ لمواجهة كمين من هنا، وهجمات خندقية من تحت الأرض من هناك وهكذا الأمر.

< علي أي شيء ستستند العسكرية الإسرائيلية في المرحلة المقبلة، خاصة مع علمها بأن التوغل البري في الجنوب اللبناني سيمثل لها مستنقعاً من الصعب الخروج منه؟

- ستعتمد علي ضرب البني الأساسية، بحيث تضغط علي الحكومة اللبنانية، وتضع «إسفين» بين حزب الله والحكومة، ودفع الحكومة بعدها للضغط علي حزب الله لوقف إطلاق النار والتنحي، فإسرائيل تريد أن تجعل العالم هو الذي يتصدي لحزب الله، ويدينه لعدم قيامه بحسابات دقيقة لعملياته، ومع ذلك فلابد أن نفرق بين أمرين، الأول أن لا أحد يقبل بالممارسات الإسرائيلية ضد الشعبين اللبناني أو الفلسطيني، وأن ما يحدث من إسرائيل هو جريمة حرب ضد دولة بأكملها، ومن الناحية الثانية لابد من تحديد الهدف الأساسي وهو إنهاء الاحتلال الإسرائيلي وبحث آليات ذلك.

< هل أصبح هدف استعادة إسرائيل للجنديين المختطفين «حصان طروادة لتدمير حزب الله» وتصفية عمقه الاستراتيجي في دمشق وطهران؟

ـ دعونا من ضرب عمق حزب الله في سوريا وإيران، لأن إسرائيل لا تتحمل فتح أكثر من جبهة، فإسرائيل تحارب الآن علي جبهتين الأولي جبهة غزة، وهي جبهة محدودة تشبه «الإصبع» لا تتعدي مساحتها ٣٦٥كم٢، والجبهة الثانية هي جبهة جنوب لبنان، فهي تحاصر الضاحية الجنوبية من بيروت من جميع الجهات ولذلك فإن إسرائيل تركز علي هدفها المتمثل في إبعاد حزب الله عن الحدود خارج نهر الليطاني.

< ولكن هل يمكن فصل الهدف الإسرائيلي في التخلص من حزب الله عن هدف الولايات المتحدة الأمريكية في تحجيم دمشق وتشديد الضغط علي إيران للتخلص من برنامجها النووي؟

ـ لا شك أن تصعيد الموقف في المنطقة يساهم في إبعاد النظر ولو مرحلياً عن الملف الإيراني وتخصيب اليورانيوم، وعن الملف السوري الخاص بلجنة التحقيق الدولية التي تحقق في اغتيال الحريري، ولكن في تقديري أن إسرائيل لا تريد توسيع جبهة الحرب حتي وإن ذهب البعض إلي محدودية المواجهة في غزة فصواريخ حماس مداها محدود، علاوة علي صعوبة الدخول إلي قطاع غزة، وهو الأمر الذي يختلف تماماً مع لبنان المعروفة بجبهتها المفتوحة، وكما أن إسرائيل لا تستطيع المجازفة بعصب الصناعة الخاصة بها كمصانع البتروكيماويات والصناعات الإلكترونية في وادي التكنولوجيا بحيفا، فقدرة حزب الله علي قصف إسرائيل أكثر بكثير من قدرة حماس التي لا تملك سوي الصواريخ المصنوعة محلياً وهي صواريخ القسام.

أما فيما يتعلق بسوريا وإيران، فإن إسرائيل تريد وبلاشك أن تثبت تورط سوريا باستضافتها لقيادات حماس والجهاد الفلسطينية وغيرها من الفصائل التي تسميها إسرائيل الإرهابية، ورأينا شاؤول موفاز عند قصف محطة القطارات بحيفا وهو يؤكد أن الصاروخ الذي استخدم في القصف جاء من سوريا، بعد أن أهدته لحزبه الله وذلك لتوريط سوريا، وهو ما خرجت سوريا لتنفيه بعدها، فهناك رغبة لتوريط سوريا وإيران في هذا الأمر، وقيل: إن لبنان بها ٧٠ مدرباً من الحرس الثوري الإيراني يقومون بتدريب حزب الله وأن هناك ٢٠ عنصراً آخر من المخابرات والاستطلاع لإدارة الأمور، ويقال: إن الصاروخ الذي ضربت به البارجة الإسرائيلية تم بواسطة مدربي الحرس الثوري بصاروخين، الأول مقلد من الصاروخ الصيني «سي ـ ٨٠٢» وهو سطح ـ سطح، وأصاب البارجة وفوجئت إسرائيل بأن حزب الله، يملك هذا الصاروخ لأنه كانت هناك سرية تامة عن وصول هذا الصاروخ عن طريق سوريا، ولا يمكن نفي التأثير الإيراني علي كل من سوريا وحزب الله لأن هذا واقع، وأكرر أن إسرائيل لن تستطيع توسيع جبهاتها من خلال مواجهته مع سوريا أو إيران وإنما تريد التركيز في عملياتها ضد حماس وحزب الله، لإعادة قوة الردع الإسرائيلية وتفكيك البنية الأساسية لحماس في غزة وحزب الله في لبنان.

 وفقاً لخبرتك بإسرائيل إلي أي مدي أثرت الأحداث وعلي رأسها ضرب العمق الاستراتيجي لإسرائيل علي الثقة بالاستخبارات الإسرائيلية؟

ـ لا شك أن حزب الله فجر مفاجأة لم تكن تتوقعها إسرائيل، وإسرائيل كان من ضمن تقديراتها أنه أثناء المواجهات في غزة سيقوم حزب الله بتسخين الجبهة الشمالية، ولكن لم يتوقع أن تصل لهذا الحد، كما أن حزب الله نفسه لم يتوقع ردة الفعل الإسرائيلية العنيفة، ثم أن حزب الله استطاع فتح الجبهة الجنوبية مع إسرائيل والقصف بالصواريخ بشكل واسع، من أجل التمويه لتنفيذ عمليته، وهي الهجوم علي سيارتين مدرعتين وقتل ٨ جنود إسرائيليين وأسر جنديين، وهي التي حققت المفاجأة لإسرائيل، فهناك إخفاق في أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية في عدم إمكانية الحصول علي معلومات مسبقة حول امتلاك حزب الله لصواريخ بعيدة المدي، يمكن أن تصل لحيفا وصفد وطبرية، علاوة علي أن لديهم صواريخ يمكن أن تصل إلي تل أبيب، فلقد كانت هناك سرية كاملة ولم تدرك إسرائيل أن إيران أمدت حزب الله بصواريخ، خاصة أن إيران تمتلك أكثر من ٤٠ نوعاً من الصواريخ، وهناك حوالي ١٢ إلي ١٣ ألف صاروخ تم إمداد حزب الله بها من إيران، وهو ما يعني أن حزب الله لديه كمية كبيرة يمكن استخدامها لشهور مقبلة، إلا إذا حسمت إسرائيل هذه الأزمة قبل هذا الموعد.

< الشارع الإسرائيلي منقسم ما بين مؤيد لأداء الحكومة في إدارة هذه الأزمة، وهم الذين وصلت نسبتهم لحوالي ٨٦%، وبين معارض للهجوم الإسرائيلي وللموقف الحكومي.

- المجتمع الإسرائيلي مجتمع «فسيفسائي» ولكنه ليس نسيجاً واحداً، فهو ما بين شرقي وغربي، إسرائيلي المولد ويهود إثيوبيا وزنوج أمريكا وعرب إسرائيل، فهو مجتمع لم ينصهر بعد، علاوة علي الخلافات بين اليمينيين والعلمانيين، ولكن عند شعور هذا المجتمع بأن هناك تهديداً خارجياً يتوحد خلف حكومته فوراً عندما يواجه خطراً علي أمته، وإن كانت أغلب المعارضة تأتي من جانب حركة ميريتس اليسارية وعرب إسرائيل، وعدد من جمعيات حقوق الإنسان الإسرائيلية.

< قطاع كبير من الشارع الإسرائيلي يضخم من سوء الحظ الإسرائيلي، خاصة مع تزامن هذه الأزمة مع رئيس وزراء مدني استمد خبرته من ملاصقته لعدد من صناع القرار وحسب.

- تصادف أن أولمرت ليست له خلفية عسكرية، بعكس رؤساء وزراء إسرائيل السابقين، علاوة علي ضعف الخلفية العسكرية لوزير الدفاع الإسرائيلي عمير بيريتس الذي لم يصل إلا لدرجة نقيب، ولكن واقعياً، فإن قائد الجيش هو رئيس الأركان الحربية وليس وزير الدفاع، ولن نستطيع القول بأنه بسبب ضعف الخبرة العسكرية لكل من رئيس الوزراء ووزير الدفاع، تراجع الأداء الإسرائيلي، خاصة أنها دولة قائمة علي نظام المؤسسة العسكرية الصادمة، وقد تكون قرارات أولمرت متسرعة بشأن إشعال حرب لكنه يبرر ذلك أمام الرأي العام بأنه اضطر للدفاع عن إسرائيل بعد خطف الجنديين.

< ولكن الشعوب العربية أصبحت علي يقين بأن العمليات غير النظامية المتمثلة في المقاومة هي السبيل لإنهاء البطش الإسرائيلي.

- السؤال: هل يجوز أن تقوم ميليشيا بالتحرك دون التنسيق مع الحكومة؟ فهناك خلط في الأوراق، فلا خلاف علي أن ما تقوم به إسرائيل جنون، ولكن الهدف الاستراتيجي يجب بحثه وتقديره.